Wnioski Bastiata są bardzo logiczne i praktyczne natomiast Carabini wykorzystuje sytuację nie do zaakceptowania przez Klasyka, który po prostu nie może się obronić wobec niestety ale pseudo-zarzutów żyjącego autora. Wnioski Bastiata były jednoznaczne, zupełne i właściwe. Szkoda jest szkoda dla wszystkich, trzeba ją naprawić lub zrezygnować z konsumpcji lub posiadania uszkodzonego dobra. Budżet gospodarstwa domowy (przedsiębiorstwa) jest policzalny wydatkowane środki zaspokajają potrzeby generowane przez członków gospodarstwa, każda szkoda lub strata wpływa negatywnie na potencjał danego podmiotu. Carabini w nieuzasadniony sposób zamartwia się „co robiłby szklarz gdyby szyba nie była rozbita”. Dla Bastiata sprawa jest oczywista i dlatego o niej nie wspomina gdyż każdy kto zna podstawy mikro powie – A co to nas obchodzi co będzie robił „szklarz”? Los „szklarza” jest o tyle nieistotny o ile będzie nieporadny na rynku i sam nie poradzi sobie z tym problemem. Popyt na usługi „szklarza” determinowany jest przez potrzeby wspomnianych podmiotów. Jeśli szklarz nie dostosuje się do zmieniającego rynku, to niech ziemia mu lekką będzie ;-). Pragnę szczerzę i złośliwie zauważyć, że XIX w myśliciele o wiele błyskotliwiej pojmowali otaczającą ich rzeczywistość niż dzisiejsi komentatorzy uzbrojeni w o wiele większy dorobek nauk soc-ekonom.
↧